Mostrando entradas con la etiqueta New York Times. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta New York Times. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de junio de 2012

Un pararrayos hace pasar por una escultura

Un pararrayos hace pasar por una escultura
LONDRES - Boris Johnson, el alcalde de Londres, ha dicho que laórbita de ArcelorMittal , una espiral de Goliat de rojo acero retorcido que se encuentra 35 pisos por encima del Parque Olímpico de la ciudad, se han "eclipsado" las aspiraciones de Gustave Eiffel y "aturdida la mente" de los antiguos romanos.
Una vez que los Juegos Olímpicos han terminado, la escultura de la órbita de ArcelorMittal liquidación, a la izquierda, pasará a formar parte de una plaza pública rodeada de una urbanización, un parque y tiendas.

Multimedia


    Un calendario se puede ordenarde destacados eventos culturales en la región de Nueva York, seleccionados por los críticos de The Times.
    ArcelorMittal
    La Órbita de ArcelorMittal, iluminando la noche (y más de un temperamento pocos) en el Parque Olímpico en el este de Londres.

    Por AMY CHOZICK para new York Times

    Muchos londinenses no lo veo de esa manera.

    Han llamado a la órbita, diseñado por el escultor de origen indio Anish Kapoor y el arquitecto de Sri Lanka Cecil Balmond, el "Ojo-máximo de la torre" y "Helter Skelter-," y lo han comparado con una "masa retorcida de las entrañas. "Concebida como un símbolo de Londres que se cierne sobre el sitio de los Juegos Olímpicos de este verano, la órbita, que los visitantes podrán entrar, subir y explorar, está diseñado como un atractivo turístico para competir con el London Eye y el Big Ben en las próximas décadas. Y, al menos por ahora, la escultura también está sirviendo como un objetivo primordial para British mal humor olímpico.
    "El legado más duradero del circo de varios millones de libras a punto de rodar en la ciudad será un coágulo grande y rojo en el paisaje", el columnista escribió Catalina Caín de la órbita de El Observador de Watford, el periódico de una ciudad cercana a Londres. Una de las novedades más visibles en la ciudad de Londres en las últimas décadas y su torre más alta escultórico (unos 70 pies más alto que la Estatua de la Libertad), la órbita ha sido criticado no sólo por su diseño de vanguardia, sino como un símbolo -, a pesar de su financiación principalmente privada - de los miles de millones en dinero del gobierno se gastan en los Juegos Olímpicos en momentos en que los británicos están luchando con las medidas de austeridad puestas en marcha por el gobierno conservador del primer ministro, David Cameron.
    El proyecto ha puesto de manifiesto los sentimientos complicados londinenses sobre el arte público, varias personas involucradas en el proyecto, dijo.
    "Tenemos una visión divertida sobre el arte público en Gran Bretaña - es visto como algo extraño y elitista", dijo John Simpson, un arquitecto en Ushida Findlay, una firma de Londres que ayudó a transformar la escultura en un buen estado estructural, funcional edificio. (La órbita se ha tenido una acogida más favorable entre el arte y críticos de arquitectura.)
    Que la torre, que abrirá sus puertas al público con el inicio de los juegos el 27 de julio, tendrá un precio de entrada de £ 15 ($ 23), en la parte superior de la entrada £ 10 ($ 15) para el parque, sólo se suma a una percepción generalizada de exceso y el elitismo.
    En una entrevista al Sr. Kapoor llamada cuota de la órbita de la entrada de "un montón de dinero para un montón de gente" y dijo que después de las Olimpiadas que le gustaría un precio que coincidía con su visión de un "monumento democrática, abierta a todos".
    Cameron ha promovido la ciudad post-olímpica planes para desarrollar el barrio abandonado de Stratford en el este de Londres en un desarrollo de uso mixto, con la órbita como un punto focal. "Creo que es hora de dar al traste con cualquier noción de la" dejando atrás los Juegos Olímpicos de elefantes blancos ", dijo Cameron en una conferencia de prensa.
    Sin embargo, el 51 por ciento de los residentes británicos encuestados dijo en marzo que estaban en desacuerdo con las declaraciones del Sr. Cameron que los Juegos Olímpicos sería bien vale la pena el costo de £ 9,3 mil millones ($ 14,5 mil millones) a los contribuyentes, de acuerdo con ComRes, una compañía de votación. Funcionarios del gobierno han dicho desde entonces que esa cifra se ha incrementado en un 20 por ciento a £ 11 millones ($ 17,200,000,000), impulsado en gran medida por el costo de la seguridad.
    El proyecto de Orbit tiene su inicio en 2009 después que el señor Johnson se topó con Lakshmi N. Mittal, director ejecutivo de la siderúrgica ArcelorMittal enorme y uno de los hombres más ricos del mundo, en la sala de guardarropa en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza . El alcalde lanzó el Sr. Mittal la idea de construir algo que añadir brillantez artística para el Parque Olímpico. Obligado por la profunda recesión de Gran Bretaña, la ciudad, el Sr. Johnson le dijo al señor Mittal, necesita una donación privada para construir el mayor proyecto de arte público en las últimas décadas.
    El Sr. Mittal ha contribuido £ £ 19,6 millones (o US $ 31,4 millones), casi la totalidad del presupuesto del proyecto, para que la escultura el nombre de su empresa. Casi el 60 por ciento de los más de 2.000 toneladas de acero utilizadas para hacer vino de la órbita de chatarra reciclada. Los materiales fueron adquiridos de todos los continentes en los que opera y ArcelorMittal se encontraban reunidos en una fábrica cerca de Manchester.(Página 2 de 2)
    "El Reino Unido no tenía el dinero que los chinos tuvieron a Beijing", dijo Ian Louden, jefe de la marca en todo el mundo para ArcelorMittal. Agregó que la compañía vio la estructura como una oportunidad para difundir el conocimiento de marca.

    Multimedia


    En 2010 el Sr. Kapoor y Balmond el señor, que entonces trabajaba para la empresa de ingeniería y diseño Arup (mejor conocido por su trabajo en el Centro Pompidou de París, la Ópera de Sydney y el "Nido de Pájaro", estadio olímpico de Pekín), ganó un concurso público para diseñar algo que añadiría pizazz a los estadios en su mayoría blancos y los edificios que conforman el Parque Olímpico.
    Se encontró la inspiración para la órbita de la Torre de Babel y la torre de Tatlin, una masa en forma de hélice de hierro, vidrio y acero diseñado por el artista y arquitecto ruso Vladimir Tatlin, pero nunca construido.
    "Pensamos que Londres necesitaba algo de alta energía", dijo Balmond. "Pensamos que esta idea representa el cambio de flujo, y Londres está llena de cambios, con diversas corrientes étnicas."
    El Sr. Kapoor dijo que quería que la órbita sea una experiencia colectiva e interactiva. Los visitantes caminan debajo de un color rojizo, entrada cubierta en forma de cono de ascensores con puertas de visión que los llevan hasta un mirador de dos pisos.
    "Casi todo lo que en el sitio es banal y horizontal", dijo Kapoor. "Estoy sorprendido de que fuimos con nuestro objeto, con todas sus codos hacia afuera."
    El estilo del Sr. Kapoor firma - se caracteriza por los colores brillantes, formas a nubes y espejos deformantes - es más evidente en la pintura de color rojo brillante de la órbita y la entrada oscura, de forma cónica, del que dijo que esperaba que se sentía "un poco peligroso y opresivo un poco y amenazando ligeramente ".
    A diferencia de otros ejemplos de arte público, la órbita es necesario un snack bar y una tienda de regalos y está diseñado para complacer a las masas de turistas que quieren unas magníficas vistas de Londres para ir con la juerga olímpica. Los dos ascensores están equipados para transportar hasta 770 visitantes por hora hasta el par de plataformas de observación.
    Para bajar la órbita, los visitantes deben serpentear a lo largo de una cuerda, 1.150 metros de escalera con 455 escalones. Después de los Juegos Olímpicos, la órbita servirá como el eje central de un pabellón público con capacidad para albergar eventos corporativos, exposiciones de la galería y los visitantes, hasta un millón al año.
    Después de su finalización en mayo, el Sr. Mittal donó la órbita de la Corporación de Desarrollo de Londres legado, que será el encargado de transformar el Parque Olímpico en un desarrollo de viviendas, con parques, locales comerciales y un centro acuático transformado después de los juegos.
    La órbita se sentará en el centro de una zona peatonal cubierta de hierba. "La clave del éxito aquí es que, ante todo, que tiene que apelar a los residentes locales", dijo Andrew Altman, director ejecutivo de la corporación de desarrollo.
    A pesar de todas las quejas en torno a la ciudad, que podría no ser demasiado duro.Después de un amigo describe la órbita como una monstruosidad, un londinense, Benjamin Tucker, señaló en un mensaje de Twitter que "se necesitaría una gran cantidad a la plaga del este de Londres. Stratford es un tugurio! "

    domingo, 18 de septiembre de 2011

    Para tener en cuenta, sin banderias políticas



    Tango de Argentina Turnaround
    Por Ian Mount



    ARGENTINA puede parecer uno de los últimos países en la tierra para ofrecer lecciones para tratar el malestar económico. Una vez que la octava economía más grande del mundo, que cada vez se deslizó a través del siglo 20, gracias a décadas de dictaduras represivas y experimentos inconsistentes mercado.Esto terminó ignominiosamente en 2001, cuando de pagar $ 100 billones en la deuda soberana, sumiendo a más de la mitad de sus 35 millones de personas en la pobreza.

    Que, al menos, es la gente sabe Argentina. Desde entonces, se ha realizado un cambio de sentido económico - un logro en gran medida inadvertido fuera de América Latina, pero que el presidente Obama y el Congreso debe buscar en busca de inspiración.

    Argentina no está exenta de problemas, pero sus últimos resultados económicos hablan por sí mismos: la economía ha crecido en más del 6 por ciento al año durante siete de los últimos ocho años, el desempleo se ha reducido a menos del 8 por ciento actual de más de 20 por ciento en 2002, y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década. Las calles de Buenos Aires son ahogados por los coches, los argentinos están en vías de comprar unos 800.000 vehículos nuevos este año, la meca del vino de Mendoza está llena de locales de degustación de alta gama, hoteles y restaurantes de alta cocina regional, y televisores de plasma y los BlackBerry se han convertido en productos básicos del hogar, entre la clase media urbana.

    Argentina ha recuperado su prosperidad en parte por cuestión de suerte: un auge de precios de las materias primas ha beneficiado enormemente a este productor de soja, maíz y trigo. Pero también ha prosperado gracias a las medidas económicas inteligentes. El gobierno intervino para mantener el valor de su moneda baja, lo que aumenta la industria local por lo que las exportaciones de Argentina es más barato en el extranjero, manteniendo las importaciones extranjeras caro.

    A continuación, los impuestos las importaciones y exportaciones, utilizando el dinero para pagar por un New Deal como exceso de obras públicas, el aumento del gasto público al 25 por ciento del PIB actual al 14 por ciento en 2003. Como resultado, el país cuenta con 400.000 nuevos de bajos ingresos de viviendas, así como un largo retraso, 235 millas de carretera entre las ciudades del norte de Rosario y Córdoba.

    También ha reforzado su red de seguridad social: la asignación universal por hijo, que comenzó en 2009 con el apoyo tanto del partido gobernante y la oposición, da 1.900.000 familias de bajos ingresos un estipendio mensual de alrededor de $ 42 por niño, lo cual ayuda a incrementar el consumo. Debido a la cantidad depende en parte de la frecuencia con la que el niño asiste a la escuela, también es probable que mejore el país a largo plazo del rendimiento educativo.

    Los resultados también han dado sus frutos políticos: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ganó recientemente el 50 por ciento de los votos en una primaria abierta en contra de los nueve candidatos presidenciales.

    ¿Por qué tienen los argentinos abrazado un gobierno más grande? En parte debido a la época anterior demostró lo mal que las medidas de austeridad - el tipo ahora siendo empujados por los conservadores en los Estados Unidos - promover el crecimiento. A finales de 1990, Argentina redujo drásticamente el gasto público en el orden de sus acreedores en el Fondo Monetario Internacional. Como era de esperar, entre 1998 y 2002, la economía de Argentina se redujo en casi un 20 por ciento. Fue sólo después de Argentina dio la espalda a estas demandas de austeridad, y de pagar su deuda, que comenzó a recuperarse.

    Por supuesto, la Argentina está lejos de ser perfecta: la importación y los impuestos de exportación han ahuyentado a algunos la inversión extranjera, mientras que el gasto de alta inflación ha llevado a más de 20 por ciento. También hay problemas con la forma en que se ejecuta Argentina: la corrupción, la opacidad del gobierno, las tendencias autoritarias, los impuestos confiscatorios y la tentación de retocar las estadísticas desagradables inflación. Y sería ridículo sugerir que los Estados Unidos sigan su ejemplo y pagar su deuda.

    Pero la Argentina todavía ofrece valiosas lecciones. Por un lado, la extrema reducción de costos durante un período de estancamiento económico sólo inhiben el crecimiento. Y el gasto público para promover la industria local, pro-empleo de programas de infraestructura y las prestaciones por desempleo no se convierte un país en una especie de parodia Soviética. Se pone el dinero en los bolsillos de los ciudadanos comunes y corrientes, que luego pasan y estimular la economía. Recortes en el gasto es necesario hacer cuando los tiempos mejoren - un imperativo Argentina está luchando con ahora - pero no antes.

    Argentina es casi un perfecto paralelo de los Estados Unidos. Pero la gran diferencia entre sus políticas de austeridad y el bajo crecimiento de la década de 1990 y el gobierno pro-, de alto crecimiento del 2000 ofrece un caso de prueba para saber cómo conseguir una economía de nuevo. Washington haría bien en prestar atención.


    Ian Mount es el autor del próximo libro "El viñedo en el Fin del Mundo:. Enólogos Maverick y el Renacimiento de Malbec"


    Una versión de este artículo de opinión aparecido en la impresión el 2 de septiembre de 2011, en la página A23 de la edición de Nueva York con el titular: Tango de Argentina Turnaround.

    domingo, 12 de junio de 2011

    Nicolai Ouroussoff una gran perdida para la critica de arquitectura

    NO MÁS NICOLAI: CRÍTICA DEJANDO NEW YORK TIMES

    NACIONAL , NOTICIAS , GENTE | LUNES, 06 DE JUNIO 2011 | JULIO V. IOVINE .
    Nicolai Ourossoff appeared on Charlie Rose (Screen Capture)
    NICOLAI OUROUSSOFF APARECIÓ EN CHARLIE ROSE (CAPTURA DE PANTALLA)
    Según una nota interna en, New York Times, crítico de arquitectura Nicolai Ouroussoff es "pasar" al final de este mes.
    La nota dulce pero breve de la crítica-que este año presentó su propio paquete de nominación Pulitzer, fue enviado esta mañana alrededor de la cultura editor Jonathan Landman. plan de Ouroussoff, la nota dice, es:
    para escribir un libro sobre la historia arquitectónica y cultural de los últimos 100 años ", de Viena de Adolf Loos y los experimentos utópicos social de la Rusia posrevolucionaria de Angeles de la posguerra y los años finales del siglo 20", como Nicolai que describe.
    Ese es el nivel de ambición que hemos llegado a dar por sentado en Nicolai. Él es un crítico de sus siete años de ejecución se ha distinguido por sus cualidades de inteligencia y la integridad inquebrantable y el tipo de unidad periodística implacable que impulsó una búsqueda mundial de manifestaciones de acero y hormigón de grandes ideas, es importante. Su reciente serie de esfuerzos para utilizar la arquitectura para transformar el Oriente Medio fue sólo el último ejemplo.
    Y un gran uno que era. En una escala diferente, tengo otro favorito, una revisión que muestra a todos de discernimiento Nicolai, el coraje y la habilidad en un paquete más pequeño. Esa fue su valoración de nuestro nuevo edificio. Había mucho que no me gustó el lugar y lo dijo - no es la parte coraje. En el frente de discernimiento, hay observaciones fascinantes sobre la interacción del edificio con la historia y los ideales del periodismo moderno. Habilidad? Mira la manera humor directo y bien que maneja el problema de revisar el jefe.
    Sin duda hay mucho más de donde vino eso. Hay un montón de ambición marca de Nicolai en el plan de su libro, que será publicado por Farrar, Straus y Giroux, que aspira a poner un siglo de arquitectura en el tipo de contexto social y político que siempre dirigidas por dentro de las limitaciones más limitado de periódico escrito.
    Le echaremos de menos. Él nos pierda.
    La cuestión es la voluntad de los lectores, también? El crítico esporádico era más conocido por perseguir a lugares exóticos y predecible defensa de todas las cosas de California que analizar las condiciones locales y su voz ecuánime a veces nos había perdido todas las arengas apasionadas de su predecesor, Herbert Muschamp, pero al menos no estaba escribiendo acerca de arquitectura para el público en general, uno de los últimos de una raza rara y más rara.